Varlıq və Heçlik

Fəlsəfənin ilk bölməsini(Ontologiya) sadələşdirməyə hazırsınızmı?
Ontologiya Varlıq(Sən və Fərqinə vardıqların) barəsində cərəyanların araşdırdığı məsələdir.Var olma və Var oluş sözləri də eyni qəbildəndir.(Bunlar sadə şeylərdir)
Maraqlısı burdadır ki,Varlıq deyəndə ortaq fikir sadəcə Var olan anlamına gəlir.Amma “Varlıq nələrdir?”sualına filosoflar çox fərqli cavablar verirlər (Olar belə,axı Fəlsəfədir)
Filosoflar isə Varlığa fərqli kontekslərdən yanaşması isə işin ən maraqlı tərəfidir.Qısaca bu cərəyanların “tarix”ə nəzər salaq o zaman.
Məsələn Antik dövr nəhəngi Heraktilə görə Varlıq dəyişkən bir predmetdir.Buna görə də deyir ki,axar suya ikinci dəfə daxil ola bilmərSən.Amma izahını vermir,çünki Heraklit riyaziyyat ya da tarix müəllimi deyildi,işi düşündürmək idi.(Yəni axar suya ikinci dəfə daxil olsan,nə axar su,nə də Sən (saniyədə milyonlarla hüceyrelerin məhv olaraq yeniləriylə əvəz olunduğunu unutduğunu demə?) həmənki olmayacaqsan.
Platona görə Varlıq İdeya(xəyal),Hipokrata görə Materiya(maddə) idi.Rene Dekart isə bir addım qabağa gedərək Varlığa həm maddi,həm də xəyali atribut kimi qəbul etdi.Dekartın “Düşünürəmsə,deməli,varam” cümləsi bu demək idi.
Hələ bitməyib Varlıq barəsində ən süpriz Filosoflarımız indi gəlir hələ✌
Nihilizm və Taoizm cərəyanın tərəfdarları isə əsasən də Fridirix Nitşe və Jan Paul Satrer Varlığın mövcudluğunu inkar edirdilər.”Yoxluq əslində böyük varlıqdır”-deyən Nitşeni ayrıca mütailə etmək gərəkdir.(Bunlar sadəcə girişdir,bəlkə də həvəsləndirmə)
Bu və ya digər şeyi isbat etmək üçün nə lazımdır?
-Əlbəttə ki,həmən mövzunun əskini tapmaq
Deməli,Varlıq fəlsəfəsi üçün Yoxluğu sübuta yetirmək gərəkdir.Yoxluq Varmı?- deyərək başlayın,düşünməmək yaxşı deyil:)
Söz verdiyimiz kimi artıq Sizlərə suallar ünvanlanlacaq,sualın yekun cavabını göndərSəniz məmnun qalmaqla bərabər gələn sayımızda paylaşardıq.
“Sübütun yoxluğu,Yoxluğun sübutudurmu?
Sizlərə Xoş fəlsəfələmələr✌

QEYD:Cavablarınızı rəy bölümünə qeyd edə bilərsiniz.

2 ŞƏRH

  1. Məncə sübutun yoxluğu, heç də yoxluğun sübutu deyildir. Məsələn, bir cinayət hadisəsi baş verir və hər kəs bir nəfərdən şübhələnir. Hətta şübhədən də o tərəfə 100%-də 95 bilirlər ki o cinayəti həmin adam edib. Polisə verirlər, o da prokurora verir, cinayət işi qaldirilir, məhkəməyə verilir adam. Lakin məhkəmə sübutun yoxluğundan və ya dəlil yetərsizliyindən adamı sərbəst buraxır. Bu o demek deyil ki hemen cinayeti o adam töretmeyib. Sadece subut olmadigi ucun adam azad buraxilir.

BIR CAVAB BURAXIN

Rəyinizi daxil edin
Adınızı daxil edin